İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında, Fatih Terim, Arda Turan, Fernando Muslera ve Selçuk İnan‘ın da mağdurları ortasında bulunduğu çok sayıda insanın dolandırıldığı teziyle “bankacılık zimmeti” ve “nitelikli dolandırıcılık” hatalarından tutuklanan 46 yaşındaki banka şube müdürü Seçil E.‘nin mağdurlardan “özel bir fon olduğunu, kâr getirdiğini” söyleyerek milyonlarca dolar aldığı tez edildi.
İFADESİ ORTAYA ÇIKTI
Seçil E.’nin sözünde, kimden ne kadar para aldığını sağlıklı biçimde hatırlamadığını belirterek bir mühlet sonra parayı döndüremediğini, borsada da para kaybettiğini söylediği öğrenildi.
Uzun yıllar şube müdürü olarak misyon yapan Seçil E. hakkında bankanın kendi içindeki teftiş sonrasında ihbarda bulunduğu öğrenilirken, kuşkulu müdürün 2020’den sonra ise müşterilerden aldığı paraları zimmetine geçirdiği argüman edildi.
MAĞDURLAR TEK TEK TABİR VERİYOR
Soruşturma kapsamında bugüne kadar Fatih Terim, Arda Turan, Emre Belözoğlu, Selçuk İnan, ulusal futbolcu Emre Çolak’ın kardeşi Emrah Çolak ile tercüman Musa Mert Çetin ile birtakım işadamları savcılığa giderek tabir verdi.
Teknik adam Selçuk İnan’ın 26 Nisan’da verdiği sözünde, banka müdürü Seçil E. tarafından bankanın kurumsal fonu olduğu, bu fona yatırılması durumunda kâr hissesi alacağının tabir edildiği, bunun üzerine şüpheliye modüller halinde yaklaşık 4 milyon dolar verdiğini, bu paranın yalnızca yaklaşık 1.5 milyon dolarını geri alamadığını, bankanın iki zirve yöneticisinden şikâyetçi olduğunu söylediği öğrenildi.
Emrah Çolak ise 3 milyon 212 bin doları tek seferde, kuşkulu banka müdürünün odasında teslim ettiğini söyledi. Çolak da kuşkulu ile birlikte iki banka üst seviye ismini vererek parasının zimmete geçirildiğini ve şüphelilerin tutuklanmasını talep etti.
Selçuk İnan ve Emrah Çolak’ın avukatı Rezan Epözdemir de “ödemelerin tamamının banka içerisinde ve şube müdürünün odasında gerçekleştirildiği, tutuklanan banka müdürü tarafından müvekkillerine ıslak imzalı dokümanlar verildiğini, bankanın kurumsal fonu olduğu söylenerek ve bu fonun bankanın iki yöneticisi tarafından yönetildiği söylenerek para tahsil edildiğini tabir ederek hatanın bankacılık zimmet cürmü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini, BDDK’ya da başvurduklarını” tabir etmişti.
Yorum Yok