YÖK, “adrese teslim kadro” tezlerinin artması üzerine Mart 2021’de, yönetmeliğe “İlana müracaat şartı olarak adayların lisansüstü tez yahut uzmanlık tezi isimlerinin bir kısmı yahut tamamı yazılamayacağı üzere ilanda yalnızca makul bir adayı tanımlayan özel kaidelere da yer verilemez” kararını eklese de tartışmalar bitmedi.
Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi, Kasım 2021’de, Türkçe Eğitimi Anabilim Kolu için doçent ilanına çıktı. İlanda, “Türkçe öğretmenliği lisans mezunu olmak, yüksek lisansını Türkçe eğitimi bilim alanında yapmak, doktorasını Türkçe eğitimi bilim alanında yapmak, doçentliğini Türkçe eğitimi bilim alanında almak, periyodik çocuk yayınları üzerine çalışmaları olmak” formunda 5 kural sıralandı. Bu kurallar, “adrese teslim kadro” tartışmasına neden oldu. Mevzu, yargıya taşındı. Kayseri 2. Yönetim Mahkemesi, 12 Nisan’da mevzuyu karara bağladı ve kelam konusu süreci iptal etti.
‘OBJEKTİF DEĞİL’
İlana ait alınan eksper raporunda, belirlenen 5 şartın bir bütün olarak kıymetlendirilmesi gerektiği kaydedildi ve bu nedenle “‘süreli çocuk yayınları üzerine çalışmaları olmak’ kaidesinin belirtli bir şahsa işaret eder nitelik kazandığı” vurgulandı. Raporda, “koşulun ‘çocuk edebiyatı’ alanın çok özel bir alt konusunu işaret ettiği, bu tarafıyla objektif ve denetlenebilir olmadığı, anabilim kısmında ‘çocuk edebiyatı’ konusunda çalışmaları olan ve ders verebilecek öğretim üyelerinin olduğunun tespit edildiği, sonuç olarak ilanda belirtilen şartların şahısları tanımlar nitelikte olduğu, objektif ve denetlenebilir olmadığı” sonucuna varıldı.
Üniversitenin rapora itirazı ise reddedildi. Raporu karara temel alınabilecek nitelik ve yeterlikte gören mahkeme, ilanın hukuka karşıt olduğuna hükmetti.
Yorum Yok